Mala zarar verme - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2381 Esas 2020/5189 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2381
Karar No: 2020/5189
Karar Tarihi: 09.06.2020

Mala zarar verme - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2381 Esas 2020/5189 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme suçu ve iftira suçu işlemekten mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuyla ilgili olarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiş, hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak iftira suçuyla ilgili olarak dosyada etkin pişmanlık gösteren sanığın TCK'nin 269/2. maddesi uyarınca hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, iftira suçuyla ilgili hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- TCK'nın 269/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

13. Ceza Dairesi 2020/2381 E. , 2020/5189 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, iftira
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın soruşturma aşamasında etkin pişmanlık göstererek gerçeğe dönmesi karşısında; TCK"nın 269/2. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.