Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/33606
Karar No: 2021/4234
Karar Tarihi: 07.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - suç uydurma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33606 Esas 2021/4234 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, ticari ilişki çerçevesinde verdiği çeklerin bir kısmının çalındığını belirterek yetkili makamlara yalan beyanda bulunmuş ve suç uydurma suçuyla suçlanmıştır. Aynı zamanda nitelikli dolandırıcılık suçuyla da suçlanan sanık, çeklerin hangilerini kullandığını bilmediği için toplu bildirimde bulunmuş ve büyük bir kısmını ödemiştir. Mahkeme, sanığın beraatına ve suç uydurma suçuyla ilgili mükerrer davaların reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, suç uydurma suçu için CMK'nın 223/7. maddesi uygulanmıştır.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/33606 E.  ,  2021/4234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, suç uydurma
    HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
    Suç uydurma suçundan; CMK"nın 223/7. maddesi uyarınca reddine

    Suç uydurma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının mükerrer dava olması nedeniyle reddine ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, katılana söz konusu çekleri ticari ilişki kapsamında verdikten sonra, çek koçanının aracından çalındığına ilişkin yetkili makamlara yalan ihbarda bulunduğu bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın söz konusu çeklerden hangilerini kullandığını bilmediği için toplu bildirimde bulunduğunu söylemesi ve çeklerin büyük bir kısmını ödemesi karşısında nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde ve sanık hakkında suç uydurma suçu ile ilgili aynı eylem ve olayla ilgili önceden açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunduğundan yeni bir hüküm kurmayı gerektiren bir eylemin olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin davanın reddine ilişkin hükmün bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna, sanığın sorumlu tutulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 07/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi