23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3287 Karar No: 2016/3268 Karar Tarihi: 22.03.2016
Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3287 Esas 2016/3268 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık açık kimlik bilgileri tespit edilemediği için işyerini devretmek üzere verdikleri ilan üzerine dosyası tefrik edilen birisiyle birlikte anlaşarak işyerini devir aldı. İşyerine girerek beş adet soğutucuyu katılanların bilgisi ve rızası olmadan aldı ve kayboldu. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçu yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verildiğini belirtmiştir. Ancak, Ceza Genel Kurulunun kararı uyarınca bu şekilde karar verilemeyeceği, sanığın hırsızlık suçu yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK\"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri, CMUK\"nın 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi.
23. Ceza Dairesi 2016/3287 E. , 2016/3268 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince hapisten çevrilen 6.000 TL adli para cezası ile birlikte 100 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların işyerini devretmek üzere verdikleri ilan üzerine sanığın, açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden hakkındaki dosya tefrik edilen şahısla birlikte işyerini devralmak için katılanlarla irtibat kurup şifai olarak 3.500 TL karşılığında anlaştıkları, sanığın işyerini temizlemek amacıyla katılandan anahtarı aldığı, işyerine girerek içeride bulunan beş adet soğutucuyu katılanların bilgi ve rızası dışında alarak ortadan kaybolduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, Ancak; Ceza Genel Kurulunun 06.03.2012 gün ve 11/199-84 sayılı kararında da belirtildiği gibi Özel Daire bozma ilamına uyulduktan sonra dönülemez nitelikteki bu karardan dönerek ilk hükümdeki gibi karar verilemeyeceği gözetilmeden ve Dairemizin bozma kararına uyulduğu halde bozma kararının gereği yapılmayarak sanığın hırsızlık suçu yerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının, katılanlar vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.