BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/917 Esas 2019/1 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/917
Karar No: 2019/1
Karar Tarihi: 02.01.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/917 Esas 2019/1 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında, davalı müvekkilden alış-veriş yaparak toplamda 10.501,05 TL tutarında mal satın alan davacı, aldığı malların bedelini ödemediği gerekçesiyle itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etti. Davacı vekili daha sonra yanlışlıkla dava açıldığından feragat ettiğini belirterek davadan vazgeçti. Mahkeme, davacı vekilinin feragat yetkisinin olduğunu göz önünde bulundurarak davanın feragat sebebiyle reddine karar verdi. Kararda, alınan harçların mahsubu ile iadesi, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve bakiye gider avansının iadesine hükmedildi. Tarafların istinaf hakkı olduğu belirtildi.Kanun Maddeleri:
6100 sayılı HMK'nun 345. maddesi - Karara karşı istinaf hakkı.
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/917 Esas
KARAR NO : 2019/1
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2018
KARAR TARİHİ: 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalının müvekkilinden ... tarihinde 408,87.-TL, ... tarihinde 1.974,26.-TL ... tarihinde 3.979,67.-TL ... tarihinde 4.138,26.-TL olmak üzere toplam 10.501,05.-TL tutarında alış-veriş yaptığını, aldığı malların bedelini ödemediğini, girişilen takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili bilahare davanın yanlışlıkla açıldığından bahisle davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunmuş, uyaptan incelenen vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede Davacı vekilinin feragat yetkisinin olması da gözetilerek davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat sebebiyle reddine,
2- Peşin alınan 179,34 TL harçtan, alınması gereken 44,40.- TL harcın mahsubu ile bakiye 134,94.-TL harçın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3- Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.02/01/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
