MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozma öncesi verilen 08.10.2015 tarihli hükümde 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesi uyarınca “suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman ile sanığın kusuru” dikkate alınarak temel ceza alt sınırdan hükmedildiği halde, Dairemizin 22.01.2019 tarih, 2018/7935 Esas ve 2019/885 Karar sayılı bozma ilamı sonrasında suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değiştirilmeden önceki hali ile TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulduğu sırada anılan maddedeki öngörülen suçun cezası 2 yıl hapis cezası olduğu halde sadece bozma öncesindeki soyut ifadeler tekrar edilmek suretiyle önceki karar ile de çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmiş ise de; kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın doğru olması sebebiyle, belirtilen bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, üst Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.