Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3279
Karar No: 2016/3252
Karar Tarihi: 22.03.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3279 Esas 2016/3252 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Alkollü vaziyetteki sanık ile diğer sanık arasında yaşanan bir adli olay sırasında kolluk görevlileri ile tartıştıktan sonra kullandığı araç ile kolluk devriye aracına zarar vererek kaçmaya çalıştığı iddia edilmiştir. Mahkeme, sanığın kamu malına zarar verme suçundan TCK'nın 152/-a, 168/1, 62, 50/1-a, 52, 63. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak zararın giderilme tarihi araştırılmamıştır. Mahkeme kararı, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 152/-a (Kamu malına zarar verme), 168/1 (Etkin pişmanlık), 62 (Cebir ve şiddet kullanarak direnme), 50/1-a (Alkollü araç kullanmak), 52 (Tehdit) ve 63. (Hakaret) maddeleri.
23. Ceza Dairesi         2016/3279 E.  ,  2016/3252 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu malına zarar verme
    HÜKÜM : TCK"nın 152/-a, 168/1, 62, 50/1-a, 52, 63. maddeleri gereğince 2000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Alkollü vaziyetteki sanığın temyiz dışı diğer sanık ile birlikte karıştıkları bir adli olay sırasında kolluk görevlileri ile tartıştıkları ve bu esnada kullandığı araç ile kolluk devriye aracına zarar vermek suretiyle aradan kaçmaya çalıştığı iddia edilen olayda,
    Tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."un işlediği sabit görülen kamu malına zarar verme eyleminden dolayı verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiş, etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken zararın giderilme tarihi araştırılmadan soruşturma esnasında giderildiğinin kabulü ile TCK"nın 168/1 kapsamında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi