Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1335 Esas 2021/3255 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1335
Karar No: 2021/3255
Karar Tarihi: 25.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/1335 Esas 2021/3255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, taşmacılık ve ferdi kaza koltuk sigortacısı olan davalıların otobüsünde meydana gelen trafik kazası sonucu yolcu olan davacının yaralanması nedeniyle açılmış bir tazminat davasıdır. Davacı, davalılardan maddi tazminat talep etmiş ve mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Daire tarafından verilen bozma kararı doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda, davacıya 8.750 TL tazminatın davalıdan alınarak verilmesine ve 48.725,98 TL tazminatın da başka bir davalıdan alınarak verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilen bu karar, yapılan inceleme sonucunda usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İlgili kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2020/1335 E. , 2021/3255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 04/07/2010 tarihinde dava dışı ... Seyahat Tic. Ltd. Şti"ne ait davalıların taşmacılık ve ferdi kaza koltuk sigortacısı olduğu yolcu otobüsünün dava dışı başka bir araca arkadan çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonucunda otobüste yolcu olan davacının yaralandığını ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ...den şimdilik 1.000,00 TL, ... Sigorta A.Ş"den de şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek %29 avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizin 09.03.2017 gün ve 2014/18631 E.- 2018/2452 K. sayılı ilamı ile kısa karar gerekçeli hüküm fıkrasını çelişkili olması nedeni ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 8.750,00 TL tazminatın davalı ...den 01/04/2013 tarihinden itibarin işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, 48.725,98 TL tazminatın davalı ...Ş"den 27/01/2011 tarihinden itibarin işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.346,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş"den alınmasına 25/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.