Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1427 Esas 2020/167 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1427
Karar No: 2020/167
Karar Tarihi: 27.01.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1427 Esas 2020/167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç tarihi 15 Eylül 2015 olan ve hafif mental retardasyon teşhisi konulan 12-15 yaş grubundaki sanık, uyuşturucu madde kullanmak suretiyle yağma suçu işlemişti. Sanığın daha önce de suça karıştığı ve bu suçlardan mahkum olduğu ortaya çıktı. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet hükümlerine ilişkin düzenlenen raporlardaki çelişki ve duraksamanın giderilmesi için uzman hekim raporu alınmadı. Bu nedenle, eksik inceleme ile verilen karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

6. Ceza Dairesi 2017/1427 E. , 2020/167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında Sincan Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 17/09/2015 tarihli raporda; “..15.09.2105 suç tarihinde kendisine isnat edilen uyuşturucu madde kullanmak ve çekip almak suretiyle hırsızlık suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını kavrayarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun” belirtildiği; Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesinden verilen 24.12.2013 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda ise, “ .. hafif mental retardasyon" teşhisinin konulduğu ve % 50 oranında engelli olduğunun” tespit edildiği belirtilerek bu şekilde uzman hekim raporları arasında çelişki doğduğunun, ayrıca, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında yakın tarihlerde işlediği başka suçlardan verilmiş mahkumiyet hükümlerinin olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce verilmiş mahkumiyet hükümlerine ilişkin dava dosyalarından sanığın ceza ehliyetine dair düzenlenmiş raporlarda dikkate alınarak, raporlar arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamanın giderilmesi açısından adli tıp kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.