Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3874 Esas 2021/3280 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3874
Karar No: 2021/3280
Karar Tarihi: 31.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3874 Esas 2021/3280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkum olduğunu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar verdiğini belirtti. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak mağdurların farklı olduğu ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı konusunda yanıldığına işaret edildi. Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın TCK’nin 157/1. maddesi ile değiştirildiği belirtildi. Ayrıca, uzlaştırma işlemi yapıldıktan sonra TCK’nin 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı konusunda infaz aşamasında karar verilmesi gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri olarak TCK’nin 157/1., 141. ve 58. maddeleri, CMK’nin 253/1. ve 254. maddeleri ve 6763 sayılı CMK değişiklik yasasının 34. ve 35. maddeleri gösterildi.

11. Ceza Dairesi 2018/3874 E. , 2021/3280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."nın incelemeye esas resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturan eylemi ile Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2011 tarih ve 2009/38 esas, 2011/334 karar sayılı dosyasındaki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturan eylemleri arasında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği kabul edilip mahsup işlemi yapılarak ceza tayinine gidilmesi isabetli ise de nitelikli dolandırıcılık suçunda, mağdurların farklı olması nedeniyle sanığın her eyleminin ayrı bir suçu oluşturacağı ve nitelikli dolandırıcılık suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden zincirleme suç kabul edilip mahsup işlemi yapılarak ceza tayini yoluna gidilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın TCK’nin 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden önce 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik CMK’nin 253/1. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK’nin 141. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında; 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK"nin 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemi yerine getirildikten sonra, söz konusu ilam veya diğer adli sicil kayıtlarının esas alınarak TCK"nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiillerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 31/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.