Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1734 Esas 2021/3486 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan annesinin tek malvarlığı olan 460 ada 88 parselde bulunan hissesini Gaziantep 2. Noterliğinin 12.09.1974 tarihli 13498 yevmiye numaralı vasiyetname ile mirasçı çocukları davalılara vasiyet ettiğini ileri sürerek,vasiyetnamenin iptali ile saklı payı oranında tenkisini istemiştir. 15.06.1988 tarihli keşif zaptında davasının tenkis davası olduğunu açıklamıştır.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının saklı payının zedelendiği, belediye yazısına göre taşınmazın taksiminin mümkün olmadığı, bu durumda davalıların da kabulü gereği zedelenen saklı payın değerinin verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle davacı temyizi bakımından 15.06.1988 tarihli keşif tutanağında davanın tenkis istemine ilişkin olduğuna dair beyanına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 59,30 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.