Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1653 Esas 2021/382 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1653
Karar No: 2021/382
Karar Tarihi: 27.09.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1653 Esas 2021/382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince incelendi. Kararda, şirketin kayyım raporlarını göz önünde bulundurarak her zaman ve borca batıklıktan kurtulmamış olması halinde kanunda belirlenen süre sonunda iflas kararı verebileceği gibi borca batıklıktan kurtulmuş olması halinde davanın reddine karar verebileceği vurgulanmıştır. İİK'nın 179/b-7 maddesi ise bu durumu düzenlemektedir. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddesi: İİK 179/b-7.

6. Hukuk Dairesi 2021/1653 E. , 2021/382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller ... Elektronik Sanayi Ve Ticaret A.Ş., Şekerbank T.A.Ş. ve ... Kablo Elektrik Plas. Tic. Ve San. A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle Mülga ancak derdest davalarda uygulanmasına devam edilen İİK"nın 179/b-7 maddesi uyarınca davacı şirketin kayyım raporlarını göz önünde bulundurarak her zaman ve borca batıklıktan kurtulmamış olması halinde kanunda belirlenen süre sonunda iflas kararı verebileceği gibi borca batıklıktan kurtulmuş olması halinde davanın reddine karar verebileceğinin tabii bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.