Esas No: 1987/1476
Karar No: 1989/734
Karar Tarihi: 05.04.1989
Danıştay 10. Daire 1987/1476 Esas 1989/734 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Belediye şoförü olan davacı, amirine fiili tecavüzde bulunmak gerekçesiyle Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmıştır. Davacının sicillerinin iyi olduğu anlaşılmakla, cezasında bir alt derece verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının üstüne atılı disiplin suçunu işlediği sabit olduğundan, 657 sayılı Kanunun 125.maddesi 3.fıkrasına göre bir alt ceza verilmesi gerekirken Devlet Memurluğundan çıkarma cezasına hükmedildiği sonucuna varmıştır. Kararın sonucunda davalı idarenin temyiz istemi reddedilmiş ve İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
657 sayılı Kanunun 125.maddesi 3.fıkrası, geçmiş hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve iyi veya çok iyi derecede sicil alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanının uygulanabileceğini düzenlemektedir.
657 sayılı Kanunun 125/E maddesi ise, memurun amirine fiili tecavüzde bulunması halinde, (f) bendinde belirtilen hükümlere göre cezalandırılacağını ifade etmektedir.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 734
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1476
Karar Tarihi : 05/04/989
SİCİLLERİNİN İYİ OLDUĞU ANLAŞILAN DAVACIYA, 657 SAYILI KANUNUN 125.MADDESİ 3.FIKRASININ UYGULANMASI YOLUNA GİDİLEREK BİR ALT CEZA VERİLMESİ GEREKİRKEN DEVLET MEMURLUĞUNDAN ÇIKARMA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINDA İSABET BULUNMADIĞI HK.
Belediye şoför olarak görev yapan davacı, amirine fiili tecavüzde bulunduğu gerekçesiyle, 657 sayılı Kanunun 125/E maddesinin (f) bendi uyarınca, İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu işlemi ile Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmış, bu işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, İdare Mahkemesi; olayda adı geçen Zabıta Amirinin davacının, görev gereği amiri olduğu hakkında bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte, hizmetin fiilen yapıldığı anda görevli bulunmayan ve olayı tesadüfen gören davacıyla tartaklandığı öne sürülen kişi arasında o anda olağan amir-memur ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle davacının Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasında mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir.
Temyiz, dava ve soruşturma dosyasındaki belgelerin incelenmesinden, davacının, evinin bulunduğu mahallede yapılan yol çalışmalarının kendi evinin bahçesinden geçirildiğini tesadüfen göremsi üzerine, bu konuda kendilerine bir tebligatın yapılmadığını öne sürerek yolun açılmasını engellemeye çalıştığı ve kavgayı giriştiği Zabıta Amirine vurarak yere düşürdüğü anlaşılmaktadır.
Öte yandan, Belediye Başkanlığ'nın yazısında belirtildiği gibi, Zabıta Amirinin davacının amiri olduğu da tartışmasızdır.
Bu durumda davacının üstüne atılı disiplin suçunu işlediği sabittir.
657 sayılı Kanunun 125.maddesi 3.fıkrasında, geçmiş hizmetleri sırasındaki çalışmaları olumlu olan ve iyi veya çok iyi derecede sicil alan memurlar için verilecek cezalarda bir derece hafif olanının uygulanabileceği hükme bağlanmıştır.
Dairemiz ara kararı ile getirtilen davacıya ait scillerinin incelenmesinden ise, sicillerinin iyi olduğu anlaşılmakla hakkında 657 sayılı Kanunun yukarıda açıklanan 125.maddesi 3.fıkrasının uygulanması yoluna gidilerek bir alt ceza verilmesi gerekirken Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasında isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin 2577 sayılı Kanunun 49.maddesine uygun bulunmayan temyiz isteminin reddine ve sonucu itibariyle yerinde olan İdare Mahkemesi kararının yukarıda belirtilen gerekçesiyle onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
