Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10882 Esas 2020/1133 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10882
Karar No: 2020/1133
Karar Tarihi: 29.01.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10882 Esas 2020/1133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 50 büyükbaş hayvandan 25 tanesi için sigorta poliçesi düzenlerken, bir hayvanın hasarlandığı iddiasıyla hasar ihbarında bulundu. Ancak yapılan incelemede, hasar ihbarı yapılan hayvanın fiziki özellikleri ile sigortalı olan hayvanın fiziki özellikleri farklı olduğu tespit edilerek sanığın sigortalanmamış bir hayvanı ölünce müşteki sigorta şirketinden hasar tazminatı alabilmek amacıyla ölen hayvanın kulak numarası ile sigortalanmış sağlıklı hayvanın kulak numarasını değiştirerek sigorta şirketinden hasar tazminatı almaya çalıştığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin müracaat ile sonlandığı, akabinde sigorta şirketinin araştırma yapması gerektiği ve denetleme imkanının ortadan kaldırılmadığı gerekçesine dayanarak sanığın beraatine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilerek mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu, Madde 157.

15. Ceza Dairesi 2017/10882 E. , 2020/1133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait 50 büyükbaş hayvandan 25 tanesi için 14/05/2013 tarihinde de sigorta poliçesinin tanzim edildiği, sanık tarafından 16/05/2013 tarihinde... kulak küpe numaralı hayvanın hasarlandığı hususunda veteriner hekim exper’e hasar ihbarında bulunulduğu, yapılan incelemede, sigortalı olan... kulak küpe numaralı hayvanın fiziki özelliklerinin hasar ihbarı yapılan hayvanın fiziki özelliklerinden farklı olduğunun tespit edildiği, böylelikle sanığın sigortalanmamış bir hayvanı ölünce müşteki sigorta şirketinden hasar tazminatı alabilmek amacıyla ölen hayvanın kulak numarası ile sigortalanmış sağlıklı hayvanın kulak numarasını değiştirerek sigorta şirketinden hasar tazminatı almaya çalıştığının iddia edildiği olayda, katılan kurum vekilinin beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamından, sanığın eyleminin müracaat ile sonlandığı, akabinde sigorta şirketinin araştırma yapması gerektiği ve denetleme imkanının ortadan kaldırılmadığı, gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.