Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10249 Esas 2015/4495 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10249
Karar No: 2015/4495
Karar Tarihi: 30.09.2015

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10249 Esas 2015/4495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Çiçekdağı ilçesi köyünde bulunan bir taşınmazın hissedarları olan mağdurların yerine muvafakatnamelere bilgileri dışında imza atmış ve söz konusu muvafakatnameyi doğrudan destekleme yardımı almak için İlçe Tarım Müdürlüğüne sunmuştur. Ancak İlçe Tarım Müdürlüğü sanığa destekleme yardımı yapmamıştır. Mağdurların sanığın araziyi kullanmasına rıza gösterdiklerini belirtmeleri ve kurumun zararının olmaması nedeniyle, sanığın cezalandırılabilmesi için kesin ve inandırıcı deliller elde edilememiştir. Bu nedenle, sanık beraat ettirilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155/1 ve 53. maddeleridir. 155/1. maddesi, dolandırıcılık suçunu düzenlerken, 53. maddesi ise suçun işlenme şartlarını belirtmektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/10249 E. , 2015/4495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık,
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın Çiçekdağı ilçesi ... köyünde bulunan 580 sayılı taşınmazın hissedarları olan mağdurların yerine muvafakatnamelere bilgileri dışında imza attığı ve söz konusu muvafakatnameyi doğrudan destekleme yardımı almak için İlçe Tarım Müdürlüğüne sunduğu, ancak İlçe ... Müdürlüğü tarafından sanığa herhangi bir destekleme yardımı yapılmadığı, böylece kamu kurumu aleyhine dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; mağdurların, sanığın araziyi kullanmasına rıza gösterdiklerini bu nedenle destekleme almasında bir sakınca olmadığını belirtmeleri, kurumun herhangi bir zararının olmaması karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.