Esas No: 2021/2184
Karar No: 2022/1609
Karar Tarihi: 30.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2021/2184 Esas 2022/1609 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen sözleşmenin iptali davasında, tarafların istinaf başvurusundan feragat etmeleri sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, her iki tarafın istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddedildiğine karar vermiştir. Ayrıca, kanun yoluna başvuru harçları Hazineye gelir kaydına alınırken, peşin istinaf karar harçları, karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince iade edilecektir. Tarafların kanun yolu giderleri ise kendilerinin üzerinde bırakılmıştır. Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine karar verilmiştir. Temyiz yolu ise HMK'nın 361. maddesi uyarınca, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde açılabilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 349. maddesi: \"İstinafın reddi; taraflardan birinin istinaf başvurusu hakkında feragat etmesi hâlinde, feragat eden tarafın istinaf başvurusu açısından incelenir ve kabul edilmez. Tarafların her ikisinin istinaf başvurusu hakkında feragat etmeleri hâlinde, istinaf başvuruları reddolunur.\"
- HMK'nın 361. maddesi: \"Temyiz hakkı; ilk derece mahkemesinin verdiği kesin hükümlerin temyizi, duruşmalı veya duruşmasız olmak üzere Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/2184
KARAR NO: 2022/1609
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/09/2021
NUMARASI: 2017/101 E. - 2021/663 K.
DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali
Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmüne karşı, her iki taraf vekillerince yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, her iki taraf vekillerince istinaftan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince esas hakkında verilen hükme karşı her iki taraf vekillerince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 29.11.2022 tarihli dilekçesiyle, davalı vekili 30.11.2022 tarihli dilekçesiyle istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.Her iki taraf vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkilerinin bulunduğu, dilekçelerin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran taraf vekillerinin istinaf kanun yolu başvurularından feragat etmeleri nedeniyle, HMK'nın 349. maddesi uyarınca, her iki tarafın istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca, her iki taraf vekillerinin istinaf başvurularının feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, 2-a)Taraflar vekillerince yatırılan kanun yoluna başvuru harçlarının Hazineye gelir kaydına,b)Taraflar vekillerince yatırılan peşin istinaf karar harçlarının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,3-Taraflarca yapılan kanun yolu giderlerinin kendilerinin üzerinde bırakılmasına,4-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine dair; HMK'nın 349. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 02.11.2022 tarihinde, oybirliğiyle ve temyizi kabil olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, iş bu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğ tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
