MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 9 parsel sayılı 95.122,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tespit maliki ... adına aynı çalışma alanı içerisinde 134.490,92 metrekare yerin belgesizden tescil edildiğini belirterek, 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesi gereğince 34.490,00 metrekare bölüm yönünden tapu iptali ve tescil istemiyle tespit maliki ... mirasçıları aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 24.06.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına tapuya kayıt tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,
11.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.