MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 29/1, 62, 63, 53/1,a,c,d,e, 53/2, 53/3/c maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası,
Katılan ... ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un, kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."un, mağdur ..."ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs fiillerinden, elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatine hükmedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, sanığın öldürme kastının olmadığına, katılan ... ile katılan ..."nin (1994 D.lu) tasarlamanın bulunduğuna, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, eşi ..."nun olay günü maktul ... ile bir pansiyondan çıkıp el ele yürüdüklerini gördüğü, aracıyla hızlıca gelerek ..."yi sağ arka yandan vurarak onu ileriye doğru fırlatığı, eşi ..."ın arkadan aracın hızla geldiğini görünce ..."in yanından kaçtığı, çarpma sonucu ..."in yaralanarak vefat ettiği olayda, maktülden kaynaklanan haksızlığın nitelik ve derecesine göre 12 yıldan 18 yıla kadar ceza aralığı belirleyen 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca, makul oranda indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Usul ve yasaya aykırı olup, bu itibarla sanık müdafii ve katılan sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.