Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1406 Esas 2019/8604 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1406
Karar No: 2019/8604
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1406 Esas 2019/8604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir asliye ceza mahkemesinin verdiği mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucu incelendi. Müşteki hakkında Diyarbakır Eğitim Araştırma Hastanesi raporunda giderilemeyecek bulgular tespit edilmiş olmasına rağmen tam bir adli tıp raporu alınmadan hüküm verilmesi tereddüt yaratmıştır. Bu nedenle, tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumundan TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekir. Aynı zamanda Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı, isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve CMUK'un 326/son. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/1406 E. , 2019/8604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Müşteki hakkında Diyarbakır Eğitim Araştırma Hastahanesi tarafından düzenlenen raporda tespit edilen bulguların basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğu yönünde verilen mütalaa konusunda tereddüt hasıl olduğundan, müşteki hakkında, tüm tedavi evrakları ile birlikte en yakın adli tıp kurumundan TCK"nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik rapor ile hüküm tesisi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 17.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.