MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik, 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Katılan ... vekilinin 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Eylemin 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ..."nün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; şikayetçi adına vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Katılan ... vekilinin mühürde sahtecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-) Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili beraat kararı verildiği zannı ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Fiil tarihi itibarıyla kaçak ve bandrolsüz sigaraları ticari amaç ile nakletme şeklinde gerçekleşen sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi ve 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkralarında düzenlenen suçları oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK.nın 44. maddesi kapsamında düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de daha ağır cezayı gerektiren 4733 sayılı Yasanın 8/4. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi, bozma öncesi hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dava konusu kaçak eşya hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin, beraat kararı verildiği zannıyla mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.