data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2020/1490
Karar No: 2022/6570
Karar Tarihi: 03.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1490 Esas 2022/6570 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mala zarar verme suçu dışında, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından da mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın silahlı tehdit eylemi, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve Yasaya aykırılık suçunun ayrıca hüküm altına alınması gerekmeyip sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçu yönünden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmıştır: TCK'nın 106/2-a maddesi (silahla tehdit), 44. maddesi (tehdit suçunun cezalandırılması şekline dair), 170/1-c maddesi (genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması) ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Sanık hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık,tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, katılanın işyerinin önünde tabancasıyla ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında ... tarihinde işlediği 6136 Sayılı Yasaya aykırılık davasından kamu davası açılıp...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile yargılama yapılması karşısında bu dosya getirtilip incelendikten sonra sanığın eylemlerinin tek 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.