MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 102 ada 2 parsel sayılı 1.592,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı parsel numarasıyla ve 2.055,45 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Devlet Su İşler Genel Müdürlüğü, uygulama kadastrosu sırasında tescil harici bırakılması gereken bölümün, davalıya ait çekişmeli taşınmaz içerisinde bırakıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 09.11.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 236,56 metrekarelik bölümünün ifrazıyla tescil harici bırakılmasına, davalıya ait 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın ise 1.771,89 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 3402 sayılı Kanun"un 36/A maddesi uyarınca Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı Kadastro Mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda, davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama gideri hükmolunamayacağına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.