Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1060 Esas 2019/11179 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1060
Karar No: 2019/11179
Karar Tarihi: 25.06.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1060 Esas 2019/11179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığı ihlali, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından yargılandığı davada, yalnızca sanık ... konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanığa ek savunma hakkı tanındığı yönündeki kanunsuzluk sebebiyle karar bozulmuştur. CMK'nın 226. maddesi ve TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmıştır.
18. Ceza Dairesi         2019/1060 E.  ,  2019/11179 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat


    KARAR

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1- Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk... müdafii tarafından verilen 20/06/2016 tarihli gerekçeli temyiz kapsamında sanık ... yönünden mala zarar verme ve hakaret suçlarına yönelik beraat hükümlerinde vekalet ücreti, sanık ... yönünden ise mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçları, suça sürüklenen çocuk... yönünden mala zarar verme ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümlerinde vekalet ücretine hasredildiği, 26/05/2016 tarihli süre tutum dilekçesinde ise yalnızca sanık ... konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği bu nedenle mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama,tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ve suça sürüklenen çocuk..., ..., ... müdafiinin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanarak CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.