Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7632 Esas 2020/6263 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7632
Karar No: 2020/6263
Karar Tarihi: 10.06.2020

Tehdit - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7632 Esas 2020/6263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığa kasten yaralama suçundan mahkumiyet verildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararı incelendiğinde, suçun kanıtlarla ve ileri sürülen iddia ve savunmaların tamamıyla doğru bir şekilde işlendiği saptanılmıştır. Yargılama sonucunda sanığın söz konusu suçu işlediği kabul edilerek, kararın temyiz edilmesi sonucunda esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından da mahkumiyet kararı verildiğine dair bilgi verilmiştir. Ancak, bazı noktaların yeniden değerlendirilmesi ve uzlaştırma işleminin uygulanması için hükümlerin bozulduğu ifade edilmiştir.
Yukarıdaki kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı
- Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi (tehdit suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi (hakaret suçu için şikayetten vazgeçme)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi (uzlaştırma) ve 34. maddesi (uzlaştırma kapsamındaki suçlar)

4. Ceza Dairesi 2016/7632 E. , 2020/6263 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin;
Sanığa yükletilen kasten yaralama ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a)Katılan hükümden sonra 16.01.2020 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği ve hakaret suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, sanığa TCK’nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
b) Sanığın eşe karşı kasten yaralama ve tehdit eylemlerini birlikte gerçekleştirmediği anlaşılmakla, 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c)Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.