Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2183 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2183
Karar No: 2019/1942
Karar Tarihi: 26.02.2019

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2183 Esas 2019/1942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte yazar kasa fişi düzenleme suçu iddiasıyla açılan davada beraat etmiştir. Ancak, aynı sanığın başka bir davada, kaçakçılık suçuna iştirak ettiği iddiasıyla yargılandığı belirtilmiştir. İki dava arasında hukuki-fiili bağlantı olduğundan, davalardan bir tanesi hükme esas olabilecek belgelerin diğer dosyaya konulmasıyla birleştirilmesi gerektiği ve sanığın hukuki durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 5320 sayılı Kanun bu bağlamda geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/2183 E. , 2019/1942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık ... hakkında sahte yazar kasa fişi düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporunda, sanığın 24.08.2010 tarihinde ..."ın üzerinde ele geçirelen sahte yazar kasa fişlerini pazarlayan örgüt içerisinde yer aldığının ve bu suretle kaçakçılık suçuna iştirak ettiğinin belirtilmesi; Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/1500 sayılı iddianamesi ile açılan davanın, Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/359 esas sırasında kayıtlı bulunduğunun, söz konusu iddianamede 4 nolu ara yakalama olarak adlandırılan olayda, 24.08.2010 tarihinde yakalanan ... isimli şahsın babası ... ve ağabeyi ... isimli şahısların yönlendirmesiyle yanına arkadaşı ... "i alarak İstanbul iline ... isimli şahsın yanına gittiğinin, ..."ten sahte yazar kasa fişlerini alarak getirdiği esnada yakanandığının, olayda ele geçen sahte yazar kasa fişlerinin ... ve ... isimli şahıslara getirildiğinin dolayısıyla olay anında yakalanan ... isimli şahsın yanı sıra olayda ..."in de aktif rol aldığının belirtilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; temyize konu dava ile Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/359 esas sırasında kayıtlı dava arasında hukuki-fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, her iki davanın birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığında hükme esas olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin bu dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.