Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3073 Esas 2019/5219 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3073
Karar No: 2019/5219
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3073 Esas 2019/5219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında yapılan temyiz başvurularını değerlendirdi. Sanık müdafii, cezasının onanmasını talep etti ve bu talep temyizden vazgeçme olarak kabul edildi. Diğer temyiz başvurusunda ise hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceğine dikkat çekildi ve uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtildi. Kırklareli Cumhuriyet Başsavcısı ise temyiz nedeninin yerinde görülmediğine karar verdi ve mahkumiyet kararı onandı. Kararda, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesiyle değişen 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ancak gece vakti işlenmesi durumunda uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı hükmüne varıldı.

17. Ceza Dairesi 2018/3073 E. , 2019/5219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ..."in 14/11/2017 tarihli dilekçesiyle cezasının onanmasını talep etmesi ve bu talebinin temyizden vazgeçme olarak kabul edilmesi karşısında, dosyanın incelenmeksizin yerine iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün Kırklareli (o yer) Cumhuriyet başsavcısı tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede ;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilip yüklenen suçu gece vakti işleyen sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek, tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, Kırklareli (o yer) Cumhuriyet başsavcısının temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.