Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3586 Esas 2018/4232 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3586
Karar No: 2018/4232

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3586 Esas 2018/4232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ait bir bağımsız bölümde yapılan asansör yenileme ve geliştirme harcamalarının ortak gider alacağı olarak tahsil edilmeye çalışıldığı ancak dava konusu alacağın davalının yönetim planına uygun olarak muaf olduğu gerekçesiyle davanın reddedildiği ve kötüniyet tazminatına da yer olmadığı karar verilmiştir. Temyiz edilen miktar belli bir limiti aşmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK'nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ...190,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir.

20. Hukuk Dairesi 2017/3586 E. , 2018/4232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; ortak giderlerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün 2015/11176 Esas sayılı dosyası ile ....141,17 TL asıl alacak talepli takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu belirtilerek, itirazın iptali, takibin devamı, davalının takip konusu alacağın %...sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; alacağın dayanağı olan işlemin asansör yenileme ve geliştirme harcaması olduğu, zemin katta bulunan davalıya ait bağımsız bölümün yönetim planı gereğince bu harcamalardan muaf olduğu gerekçesiyle davanın reddine, şartlar oluşmadığından davalı yararına kötüniyet tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin temyizi yönünden;
Temyize konu miktar karar tarihi itibariyle ...190,00 TL.sını geçmemektedir.
6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK"nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ...190,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE temyiz harcının istek halinde iadesine 04/06/2018 günü oy birliği ile karar verildi.