Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/579 Esas 2014/3141 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2013
NUMARASI : 2013/918-2013/973

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe başlanmış, borçlu tarafından yetkiye, borca ve fer"ilerine itiraz edilerek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine basvurulmuştur. Mahkemece duruşma açılmaksızın tensip zaptı ile borçluya gider avansını mahkeme veznesine yatırması için iki haftalık kesin süre verilmiş, kesin sürede gider avansının yatırılmadığı belirtilerek itirazın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. .
İİK.nun l69/a-1.maddesinde; "İcra hakimi, itiraz sebeplerinin tahkiki için iki tarafı en geç otuz gün içinde duruşmaya çağırır. Hakim duruşma sonucunda borcun olmadığının veya itfa veya imhal edildiğinin resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile ispatı halinde itirazı kabul eder" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK.nun 168/5.maddesi kapsamında borca itiraz niteliğinde olup, itirazın incelenmesi aynı Kanunun l69/a maddesi gereğince duruşmalı olarak yapılmalıdır. Bu nedenle, mahkemece, evrak üzerinde ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
6100 Sayılı HMK"nun 114/1-g maddesine göre davacının yatırması gereken gider avansı dava şartlarındandır. Aynı Yasanın 115/2. maddesinde de; "Mahkeme, dava sartı noksanlığını tespit ederse davanın usülden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usülden reddeder" denilmiştir.
Somut olayda gider avansının başvuru tarihinde yatırılmadığının tespiti üzerine mahkemece 13.09.2013 tarihli tensip zaptı ile 200,00 TL gider avansının yatırılması için borçluya iki haftalık kesin süre verildiği, tensip zaptının 26.09.2013 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun UYAP sistemi üzerinden 07.10.2013 tarihinde iki haftalık kesin süre içerisinde gider avansını dosyaya yatırdığı anlaşılmaktadır.
Gider avansının süresinde yatırılmış olması sebebiyle mahkemece; borca ve fer"ilerine itiraz hakkında duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların iddia ve delilleri
toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.