Esas No: 2020/981
Karar No: 2022/6619
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/981 Esas 2022/6619 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tehdit davası sonucunda sanık beraat etti. Ancak karar temyiz edilince, Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kararın bozulmasına karar verdi. Kararın bozulmasının nedenleri ise şöyle sıralandı:
1. Sanığın tehdit suçuyla suçlu bulunması gerektiği, çünkü tanık beyanlarıyla iddianın doğrulandığı belirtildi.
2. Hüküm verilen son celseye sanığın gelmediği, ancak son sözü alındığı için çelişkiye neden olunduğu ifade edildi.
3. Uzlaşma teklifinin usulsüz şekilde yapıldığı, bu nedenle uzlaşmanın gerçekleşmediği ve yargılamanın devam ettirilmesi gerektiği vurgulandı.
Kararda, uzlaşma teklifine ilişkin tebligatın yapılması için kanun maddelerine de değinildi. Buna göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca, uzlaşma teklifindeki adrese tebligat yapılması gerektiği, ancak bu adresin tebligata elverişli olmaması durumunda, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık müdafisinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan ...’in iddiasının tanık ...’ın beyanıyla doğrulanması karşısında, sanığın üzerine atılı tehdit suçunun oluştuğu gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Hükmün verildiği 15/01/2019 tarihli son celseye gelen olmadığı duruşma tutanağında belirtildikten sonra duruşmada bulunan sanığın savunması ve son sözü sorulduğu belirtilerek çelişkiye yol açılması,
3- 1 numaralı bozmaya uyulması durumunda, uzlaşma teklifine ilişkin tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese tebligat çıkarması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca bu adrese tebligat yapılması gerekmektedir.
Somut olayda uzlaşma bürosu tarafından sanığın bildirdiği adresinden başka bir adresine yapılan tebligatın iade edilmesi nedeniyle yöntemince yapılmayan uzlaştırma ve tebligat işlemlerinin usulsüz olduğu gözetilmeden, uzlaşmanın sağlanamadığından bahisle yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
