MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşi kasten öldürme, ruhsatsız tabanca taşıma
HÜKÜM : I- Kasten öldürme suçundan: TCK"nun 82/1-d, 62, 53/1, 53/1-d, 58/6. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
II- Ruhsatsız tabanca taşıma suçundan: 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62, 52/2, 52/4, 53/1, 58/6, 63, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis, 1.000.00 TL adli para cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanların 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hükme yönelik temyiz talebinin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık hakkında TCK"nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına dair kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, maktul ..."i nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar ... ve ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü sübuta, suç vasfına, haksız tahrik bulunduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe uygun olmayacak biçimde, "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğinin ihtarına" denilmesi suretiyle infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan "bakiye kısmın hapse çevirileceğinin sanığa ihtarına" ibarelerinin çıkarılması suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 04.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/07/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ..."ın yokluklarında 05/07/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.