Esas No: 2022/6195
Karar No: 2022/7116
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2022/6195 Esas 2022/7116 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Alacak davasına ilişkin yapılan yargılama sonucunda, davacının talepleri 29.05.2014-31.12.2014 tarihleri arasındaki dönem için kabul edilmiş, 31.12.2014 sonrası talepleri reddedilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından verilen kısmi kabul kararı, davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Bunun üzerine davalı vekili hükümlere karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur.
Ancak temyize konu olan miktarın kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL altında olduğu tespit edilmiştir ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiş ve kararın bir örneği İlk Derece Mahkemesi ve veren Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, temyiz edilemez.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde, temyiz dilekçesinin reddine karar verilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi: Temyiz dilekçeleri belirli şartları karşıladığı sürece kabul edilebilir.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : ... 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 28. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre 29.05.2014-31.12.2014 tarihleri arasındaki dönem için hesaplama yapıldığı, 31.12.2014 tarihinden sonraki dönem yönünden taleplerin yerinde olmadığının tespit edildiği, redde dair kararın davacı vekilince temyiz edilmediği, bu hususta uyuşmazlık bulunmadığı ve bu suretle somut davada verilen hükmün temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik etkisinin bulunmadığı anlaşılmakla; hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine
07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
