2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3257 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3257
Karar No: 2020/3378
Karar Tarihi: 10.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/3257 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın ölümü nedeniyle verilen düşme kararının, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi sonucu incelendiği belirtilerek, sanığın öldüğüne dair nüfus kayıt örneğinin bulunduğu ve bu nedenle bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildiği ifade edilmiştir. Ancak kararda, hüküm kısmında sanığın isminin yanlışlıkla \"Rüstem Yazıcı\" olarak yazılması nedeniyle hükmün bozulduğu ve isminin çıkarılarak yerine \"...\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da TCK'nın 64/1. maddesi ve CMK'nın 223/8. maddelerinin düzenlemeleri kararda yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2018/3257 E. , 2020/3378 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : TCK’nın 64/1. maddesi delaletiyle CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince düşme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın ölümü nedeniyle verilen düşme kararına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan UYAP"tan temin edilen nüfus kayıt örneğinden, sanık ...’nin 25/04/2014 tarihinde hükümden önce öldüğü anlaşılmakla, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2015 tarih 2015/318 E. 2015/372 K. sayılı kararında isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm kısmında sanığın isminin “...” yerine yanlışlıkla “Rüstem Yazıcı” olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükümdeki “Rüstem Yazıcı” ibaresinin tamamen çıkartılarak yerine “...” ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.