Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1092 Esas 2016/1396 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1092
Karar No: 2016/1396
Karar Tarihi: 02.03.2016

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/1092 Esas 2016/1396 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-k.davalı ile davalı-k.davacı arasında açılan davada mahkeme, asıl dava bakımından davacının talebini kabul ederek davalıdan 93.133,69 TL'yi tahsil etmesine ve karşı dava bakımından karşı davacının talebinin kısmen kabul ederek davalıdan 54.826,09 TL'yi almasına karar vermiştir. Davalı karşı davacı, her iki kararı da temyiz etmiştir. Davalar birleştiği için her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gerektiği belirtilerek davalı karşı davacının kısmen ret kararı için harç yatırmadığı ve birleşen dosya bakımından da harç yatırılması gerektiği belirtilmiştir. HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 434/son maddesi gereğince eksik harç ve giderlerin tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı ve kararın temyiz edilmemiş sayılacağı belirtilmiştir. Sonuç olarak dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi, HUMK'nın 432/son fıkrası.

15. Hukuk Dairesi 2016/1092 E. , 2016/1396 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacı .... arasındaki davadan dolayı.... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.11.2015 gün ve ..... sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl dava bakımından davacı karşı davalı ..."ın davalı karşı davacı ...... aleyhine açtığı davanın kabulüne, 93.133,69 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karşı dava bakımından karşı davacı......"nin karşı davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 54.826,09TL"nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı karşı davacı...."nin asıl davada verilen kabul kararı ile karşı davada verilen kısmen kabul kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davalı karşı davacı vekilince 25.12.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 1.590,00 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, karşı davada verilen kısmen ret kararı için harç yatırılmamıştır. Davalı karşı davacı vekilince birleşen dosya bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 27,70 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.