Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14360 Esas 2019/579 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14360
Karar No: 2019/579
Karar Tarihi: 14.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/14360 Esas 2019/579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığa ceza verilmiştir. Ancak, kamera görüntülerini inceleyen kolluk görevlilerinin eşgale uyan sanığı otogarda yakalamasından sonra, sanığın yanında bulunan çanta içerisinden ele geçirilen suç aletleri müştekilere iade edilmiştir. Bu nedenle etkin pişmanlık koşulları bulunmamasına rağmen TCK'nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmedilmiştir. Suça konu ayakkabıların değer tespiti yapılmadan hüküm kurulması da eksik inceleme olarak değerlendirilmiştir. Bu sebeplerden dolayı sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi (malvarlığına zarar verme)
- 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi (ettiği suçun faillerini yetkili mercilere bildirmeme)

2. Ceza Dairesi 2016/14360 E. , 2019/579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-09/10/2013 tarihli olay tutanağına göre, kamera görüntülerini inceleyen kolluk görevlilerinin eşgale uyan sanığı otogarda yakalaması üzerine, sanığın yanında bulunan çanta içerisinden ele geçirilen suça konu ayakkabıların müştekilere iade edildiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde TCK’nın 168/1.maddesi gereğince uygulama yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Suça konu ayakkabıların değer tespiti yapılarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.