Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5091
Karar No: 2018/3885
Karar Tarihi: 09.05.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/5091 Esas 2018/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mağdura yönelik nitelikli yağma suçlamasıyla yargılanan sanıklar, mağduru basit bir tıbbi müdahale ile yapılabilecek yaralarla yaralayarak, araçtan atmak suretiyle para ve altın takıları çalmışlardır. Sanıkların suçlamalarını reddetmelerine rağmen, mahkeme tanıkların dinlenmemesi ve eksik inceleme sebebiyle beraat kararı verememiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu - TCK 149, TCK 151, TCK 157.
6. Ceza Dairesi         2015/5091 E.  ,  2018/3885 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik nitelikli yağma suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde;
    Sanıkların el ve işbirliği içinde mağdurun araç içinde uyumasından faydalanıp basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek surette yaraladıktan sonra yol kenarına atmak suretiyle, üstündeki 350.-lira para ile toplam değeri 32 bin norveç kronu olan altın zincir, kolye ve küçük taşı aldıkları, akabinde kredi kartından 23.593.-norveç kronu parayı olay sonrasında çeşitli tarihlerde çektikleri ve bu şekilde nitelikli yağma suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
    1-Mahkemede dinlenilmeyen bütün tanıkların celp edilerek, dinlenmeleri ve sanıklarla yüzleştirilmeleri, mümkün olmaması halinde ise suç tarihinde veya bu tarihe yakın tarihlerde değişik cephelerden çektirilmiş, teşhise elverişli olan sanıklara ait fotoğrafların temin edilip, tanıklara gösterilmesi suretiyle teşhislerinin yaptırılması,
    2-Mağdurun adı geçen kafeden birlikte ayrıldığını beyan ettiği açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen, ancak Norveçli ve sarışın olduğu iddia edilen kadının araştırılması, tespiti halinde dinlenmesi ve delillerin bir bütün halinde tartışıldıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi