Sağlık için tehlikeli madde temini - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8035 Esas 2015/5617 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8035
Karar No: 2015/5617
Karar Tarihi: 04.06.2015

Sağlık için tehlikeli madde temini - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/8035 Esas 2015/5617 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık sağlık için tehlikeli madde temini suçu ile yargılanmıştı. Mahkeme, sanık hakkında beraat kararı verirken diğer sanık için de mahkumiyet kararı verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Sanık müdafii ile mağdur vekili itiraz edince, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle temyiz incelemesine yer olmadığına hükmedildi. Mağdurun 18 yaşından küçük olması nedeniyle yargılamanın kendisine baro tarafından tayin edilen vekili huzurunda yapılması gerektiği ancak vekilin yokluğunda yargılanmaya devam edilmesi nedeniyle hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
- TCK (Turkish Penal Code) 194: Sağlık için tehlikeli madde temini suçu
- TCK 62: Ceza indirimi ile ilgili hükümler
- TCK 53/1-3: Suça ilişkin sorumluluk hükümleri
- CMK (Code of Criminal Procedure) 231: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
- CMK 234/2: 18 yaşından küçük olan mağdurlar için yargılama usulü.

9. Ceza Dairesi 2015/8035 E. , 2015/5617 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Sulh Ceza
Suç : Sağlık için tehlikeli madde temini
Hükümler : 1- Sanık ... hakkında; beraat
2- Sanık ... hakkında; TCK"nın 194, 62, 53/1-3, CMK"nın 231. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık müdafii ile mağdur vekilinin istemi üzerine sanık... hakkında verilen karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Mağdur..."ın 18 yaşından küçük olması nedeniyle, CMK"nın 234/2. maddesi uyarınca kendisine baro tarafından tayin edilen vekili huzurunda beyanı alınmak suretiyle yargılama yapılması gerekirken, vekilin yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.