MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 06/10/2015 gün ve 2015/10844 Esas - 2015/13769 Karar sayılı ilama karşı davacılardan ... vd. vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

-K A R A R-

Kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili istemli davanın kabulüne dair mahkeme kararı dahili davalı ... vekilinin temyiz üzerine bozulmuş, bu karara karşı asıl dava davacıları vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
30/04/2013 tarihli ... yazısına göre ... İlçe Belediye Meclisinin 08.02.2000 tarih ve 91 sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planında dava konusu taşınmazın “Ağaçlandırılacak Alan(Mezarlık Alanı)” olarak planlandığı, dahili davalı ... Başkanlığının cevabi yazılarında ... Köyünün kurulduğu tarihten beri mezarlık olarak kullanıldığı, üzerinde 270 adet mezar bulunduğu, 2007 yılından itibaren temizlik ve bakımının sorumluluklarında olduğunun belirtildiği, taşınmaza uzun yıllardır defin yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacılar vekillerinin karar düzeltme istemlerinin kabulü ile (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesinin 06/10/2015 gün ve 2015/10844 Esas 2015/13769 Karar sayılı bozma kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın davalı ... yönünden reddine, dahili davalı ... Belediyesi Başkanlığı yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki ... İlçesi ... Mahallesi 8343 ada 1 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesinde ve el atılan bölümün tapusunun iptali ile davalı idare adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dahili davalı ... Belediyesi Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, dahili davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.