Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/7466
Karar No: 2022/7535
Karar Tarihi: 27.09.2022

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2022/7466 Esas 2022/7535 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen bir karşılıklı boşanma davasında verilen hüküm, erkek tarafından kadının davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, manevi tazminat miktarı, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücreti konularında temyiz edilmiş. Kadın tarafından ise erkeğin davasının kabul edilmesi, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücreti konularında temyiz edilmiş. Dosyadaki yazılara ve bozma kararı gereği verilen hüküm göz önünde bulundurularak, hükmün usul ve kanuna uygun olduğuna karar verilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Medeni Kanun Kanunun 166, 167, 171, 174, 175, 178 ve 200. maddeleri
- Türk Medeni Kanunu'nun 174. ve 175. maddeleri
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 557, 558, 561/1-b, 6100/361, 437, 440, 461/2-ç, 569/1-ç, 571/1-b, 572/2 ve 585/2. maddeleri
2. Hukuk Dairesi         2022/7466 E.  ,  2022/7535 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevî tazminatın miktarı, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen tazminatlar, reddedilen tazminat talepleri, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, tarafların yersiz görülen temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oy birliğiyle karar verildi.27.09.2022 (Salı)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi