Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1851
Karar No: 2018/4227
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1851 Esas 2018/4227 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, kısıtlı adayın vasi atanmasına ilişkindir. Dosyada önce Sulh Hukuk, 1. Sulh Hukuk ve 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile son olarak Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Mahkeme dosyadaki tüm belgeleri inceledikten sonra, 4721 sayılı Kanunun 404. maddesi uyarınca yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesine göre, Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede görülür. İlçe Emniyet Amirliğince yapılan araştırmaya göre, Küçüklerin Türkiye’de sakin oldukları adresin ... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3 maddesi gereğince, 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 4721 sayılı Kanunun 404. madd
20. Hukuk Dairesi         2018/1851 E.  ,  2018/4227 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... 1. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, 4721 sayılı Kanunun 404. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
    ... Sulh Hukuk Mahkemesince, yurtdışında ikamet eden kısıtlı adayı küçüklerin anne ve babasının boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizinin...’da yapıldığından Türkiye’de sakin oldukları adresin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince de kısıtlı adayı küçüklerin kolluk araştırmasına göre Türkiye’de sakin oldukları adresin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, yurtdışında ikamet eden kısıtlı adayı küçüklerin anne ve babasının boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizinin ...’da yapıldığından Türkiye’de sakin oldukları adresin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesine göre “Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye’de sâkin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ..., ... veya ... mahkemelerinden birinde görülür.”
    ... İlçe Emniyet Amirliğince yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüklerin Türkiye’de sakin oldukları adresin ... olduğu anlaşıldığından Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesine göre uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi