Esas No: 2022/2245
Karar No: 2022/1693
Karar Tarihi: 01.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2022/2245 Esas 2022/1693 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen davada ihtiyati tedbir talebi reddedildi. Ancak davacı vekili tarafından istinaf edilirken yeterli harçlar yatırılmadı, bu nedenle dosya ilk derece mahkemesine geri çevrildi. Karara göre, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.
HMK 352. madde: İptal, bozma veya değiştirme nedeni ile esasa girmeksizin, kesin olarak hükme ilişkin harçlar geri ödenir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/2245
KARAR NO: 2022/1693
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/10/2022 (Ara Karar)
NUMARASI: 2021/924 Esas
TALEP: İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/12/2022
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilli tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE: İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik hüküm davacı vekilince istinaf edilmiş ancak 80,70-TL peşin karar harcı ile 220,70-TL başvuru harcı yatırılması gerekirken davacı vekilince harçlar yatırılmamış olup; eksik harçların tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir.
KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi 01/12/2022
