Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3985 Esas 2019/11375 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3985
Karar No: 2019/11375
Karar Tarihi: 28.06.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/3985 Esas 2019/11375 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilmiştir. Mahkeme, hırsızlık ile işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde çocuklar ve müdafiilerinin temyiz itirazlarını reddetmiş, mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin ise usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bozmuştur. Bozma sebepleri arasında, suç tarihindeki sosyal inceleme raporunun dikkate alınmaması, eksik ceza tayini yapılmış olması ve ceza miktarının hafifletici nedenlerin göz ardı edilerek üst sınıra yakın olması yer alıyor.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesi: Kamu malına zarar verme suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi: Mala zarar verme suçu

13. Ceza Dairesi 2019/3985 E. , 2019/11375 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 07/02/2015 olduğu, suça sürüklenen çocuk ... hakkında dosyaya eklenmiş sosyal inceleme raporunun 26.11.2014 tarihinde, yani suç tarihinden önce, başka hırsızlık suçundan dolayı alınmış sosyal inceleme raporu içeriğine göre bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocukların, kamu kurumu olan .... İmamhatip Lisesi içerisinde bulunan okul kantininin penceresini kırmaları biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a maddesinde tanımlanan ""kamu malına zarar verme"" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 152/1-a maddesi yerine 151/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan ceza tayin edilirken somut olaydaki suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı ve güttüğü amaç ile orantısız bir şekilde ve yetersiz gerekçe ile mahkemece üst sınıra yakın hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 28.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.