Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3720 Esas 2019/5205 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3720
Karar No: 2019/5205
Karar Tarihi: 10.04.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/3720 Esas 2019/5205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmiş. Fakat sanığın çocuk olduğu tarihlerde suç işlediği için tekerrür uygulamasına esas alınan TCK’nun 31/3. maddesinin uygulanamayacağı, bu nedenle de TCK’nun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği noktasında sürece hatalı yaklaşılmış. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiş ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK’nun 31/3, 58. Maddeleri; CMUK’un 322. Maddesi; 5237 sayılı TCK.

17. Ceza Dairesi 2018/3720 E. , 2019/5205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan ve dosya içerisinde yer alan ilamda, sanığın suç tarihinde çocuk olması sebebiyle hakkında TCK’nun 31/3. maddesinin uygulandığı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka ilamı bulunmadığı anlaşıldığından sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nun 58 maddelerinin uygulanmasına “Sanığın sabıkasında gözüken tekerrüre esas Erbaa Sulh Ceza Mahkemesinin 04/09/2009 tarih, 2006/324 Esas ve 2006/324 Karar sayılı ilamı nazara alınarak sanığın cezasının TCK"nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına “ ilişkin bölümlerin çıkarılması, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.