Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6420 Esas 2019/11170 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6420
Karar No: 2019/11170
Karar Tarihi: 25.06.2019

Tehdit - hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6420 Esas 2019/11170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarıyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verildi ve bu karar temyiz edildi. Temyiz isteği reddedildi ve kararın esasına geçildi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların suçlarını işlediği ve bu suçların kanuni cezalara uygun olduğu tespit edildi. Sanık ...'ın silahtan sayılan motosiklet ile gerçekleştirdiği direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 265/4. maddesi uygulanmamış olsa da bu konuda bozma yapılmasına gerek duyulmadığı belirtilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edildiği için infaz evresinde dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Sanıkların ileri sürdüğü savunmaların yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedilmesiyle mahkumiyet kararının onaylandığı sonucuna varılmıştır.
Detaylı kanun maddeleri: Tehdit suçu (TCK 106), hakaret suçu (TCK 125), görevi yaptırmamak için direnme suçu ( TCK 265/1), silahtan sayılan araçla direnme suçu (TCK 265/4), infaz evresinde TCK'nın uygulanması (TCK 53/1-b).

18. Ceza Dairesi 2017/6420 E. , 2019/11170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’ın görevi yaptırmamak için direnme eylemini TCK"nın 6. maddesi gereğince silahtan sayılan motosiklet ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 265/4. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.