6. Ceza Dairesi Esas No: 2017/707 Karar No: 2018/3881 Karar Tarihi: 21.05.2018
Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/707 Esas 2018/3881 Karar Sayılı İlamı
Özet:
6. Ceza Dairesi'nin 2017/707 E., 2018/3881 K. sayılı kararı, Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan tehdit suçu davasında verilen beraat kararının, temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. İddianamede belirtilen olayda, sanık inşaat teknikeri olarak para karşılığı çizim yaptığı kişiye ölümle tehditte bulunmuştur. Yargıtay, önceki kararlarına atıfta bulunarak, bu davada suça ilişkin delillerin tartışılması gerektiğini belirtmiş ve dosyanın Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak yerel mahkeme dosyayı incelerken, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına karar vererek beraat kararı vermiştir. Yargıtay, bu kararın yanlış olduğunu belirtmiş ve dosyanın yeniden görülmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1 maddesi olup, bu madde tehdit suçunu tanımlamaktadır.
6. Ceza Dairesi 2017/707 E. , 2018/3881 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 07/12/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 16.02.2012 tarihli iddianame anlatımına göre; olay tarihinde ..."in inşaat teknikeri olarak ..."e para karşılığında yapmış olduğu çizim nedeni ile alacağını istediğinde ..."in..."e "öldürürüm seni burada" şeklinde tehditte bulunduğu ve ..."in de ..."e "öldüreceğim seni, bu 500 TL ne olacak, öldüreyim mi seni" şeklinde ölümle tehdit ettiği olay nedeniyle; her bir mağdur sanığın eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK’nın 150/1.maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcsının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.