
Esas No: 2020/2832
Karar No: 2022/6710
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/2832 Esas 2022/6710 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, bir kişiyi silahla tehdit ettiği ve bir kişiye hakaret ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme sanığı bu suçlamalar nedeniyle mahkum etmiştir. Ancak, TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamında yer alan tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve hakaret suçunun ise suç tarihi itibariyle tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmaması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, hakaret suçu nedeniyle verilen adli para cezasının, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden verildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine yeniden gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1. cümlesi
- 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi
- CMK'nın 253/3. maddesi
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkrası
- TCK'nın 43/2. maddesi
- TCK’nın 58/3. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
17/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile CMK'nın 253/3. maddesine ''aynı mağdura karşı'' ibaresinin eklenmesi karşısında; katılan ...'a yönelik TCK'nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınması, yine katılan ...'a yönelik hakaret suçunun ise, suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/3-son cümlesi uyarınca tehditle birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, hakaret suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunulmasının gerektiği anlaşılmış olmakla, katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından uzlaştırma işlemi uygulanarak, sonucuna göre diğer katılan ...'a yönelik silahla tehdit ve hakaret suçlarından TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, hakaret suçundan kurulan hükümlerde adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, hakaret suçu yönünden yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.