Esas No: 2020/6163
Karar No: 2022/6691
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/6163 Esas 2022/6691 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, eline av tüfeğini alarak müşteki polis memurlarının bulunduğu kalabalığın üzerine doğru yürüdü, kalabalığa küfür etti ve polislerin uyarısına uymayarak polislere doğru ateş ederek tehdit ettiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın silahla tehdit etmesinin direnme suçunun unsuru olduğunu ve bu nedenle sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması gerektiğini gözetilmeden verilen tehdit suçundan mahkumiyet hükmünü bozmuştur. TCK'nın 265. maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenleyerek kamu görevlilerine karşı cebrin veya tehdidin bu suç tipinde kabul edileceğini belirtmektedir. Tehdit eylemi, kişinin ruh sağlığını bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir fiildir ve mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratması gerektiğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ... müdafisinin yalnızca sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu belirlenmekle, sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür.
Tehdit eylemi, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdit içerdiği düşünülen sözlerin olay kapsamında hangi bağlamda kullanıldığının da değerlendirilmesi gerekir.
Somut olayda; sanık ...'nin, eline av tüfeğini alarak müşteki polis memurlarının bulunduğu kalabalığın üzerine doğru yürüdüğü, kalabalığa hitaben küfür ettiği, polislerin dur ihtarına uymayarak polislere doğru ateş ederek polisleri tehdit ettiği anlaşılmakla; sanığın silahla tehdit eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu ve sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
