Esas No: 2021/30802
Karar No: 2022/6630
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/30802 Esas 2022/6630 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edildiğine dair bir karar verdi. Ancak yerel mahkeme kararı bozuldu ve yapılan incelemede, kararın yeterince açıklanmadığı ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirlendi. Yargıtay, kararı bozarak dosyanın yeniden görüşülmesini ve kanuna uygun bir şekilde delillerin tartışılmasını, kanıtların değerlendirilmesini ve sonuçlar arasında bağ kurulmasını talep etti. Kanun maddelerine göre, mahkeme kararları açık ve gerekçeli olmalı ve Yargıtay denetimine olanak tanımalıdır. Ayrıca, bozma kararından sonra yapılan yargılamada tüm tarafların bilgilendirilmesi ve savunma hakkının kısıtlanmaması gerekmektedir. Kanun maddeleri arasında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, gerekçesiz hüküm kurulması,
2- Bozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada Yerel Mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafi ve vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Sanığa duruşma gününü bildirir davetiyeye ilişkin tebliğin, beyan ettiği son adrese yapılmayarak 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
