Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11257 Esas 2020/2946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11257
Karar No: 2020/2946
Karar Tarihi: 02.03.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11257 Esas 2020/2946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

A hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, mala zarar verme suçundan tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığını belirterek temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, suça sürüklenen kişinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddedilmiştir. Kararda, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarının kesin olduğu, ve bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığı belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde

13. Ceza Dairesi 2019/11257 E. , 2020/2946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen ... hakkında mala zarar vermek suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerel mahkemece suça sürüklenen ... hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmama gerekçesi tartışıldığından tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen ... ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.