MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, destek ..."in davalı ..."ın sevk ve idaresindeki motosikletin arkasında yolcu olarak bulunduğu sırada motosikletten düşmesi sonucu aynı istikamette seyir halinde olan diğer davalı ..."in sevk ve idaresindeki tırın altında kalarak vefat ettiğini, her iki araç sürücüsü de meydana gelen kazada ağır derecede kusurlu olduğunu, davacı ... ve ..."in destekten yoksun kaldıklarını, davacıların müteveffanın vefatı nedeniyle acı ve üzüntü içinde olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar Mustafa ve Rabia için 10.000,00"er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar ... için 12.500,00"er TL manevi, diğer davacılar için 10.000,00"er TL manevi tazminatın, davalı ... şirketi maddi tazminattan sigorta poliçesi teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla,
kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davalıların kazada kusursuz oldukları gerekçesiyle davanın reddine, dair karar verilmiş, karara karşı davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.