Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10499 Esas 2015/4482 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10499
Karar No: 2015/4482
Karar Tarihi: 30.09.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10499 Esas 2015/4482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkum edildiği bir davada, sanığın hileli hareketlerle bir aracın satışı için para aldığı ancak aracı teslim etmediği iddia edilmiştir. Ancak üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin takdirinde olan basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçu oluşup oluşmadığına ilişkin delillerin eksik olduğu için Yargıtay kararı bozmuştur. Sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 158/1-g bendi: Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçu.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargıtayın görevi ve yetkileri.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması.
- 326/son madde: Sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulması.

23. Ceza Dairesi 2015/10499 E. , 2015/4482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... isimli internet sitesinde araç satışı için ilan verdiği, ilanı gören katılanın sanıkla irtibata geçtiği ve söz konusu aracın satımı hususunda anlaştıkları, sanığın isteği üzerine katılanın yol masrafı ve kapora olarak 300 TL’yi sanığın bildirdiği hesaba havale ettiği ancak sanığın havale edilen parayı çekmesine rağmen katılana otomobili teslim etmeyerek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilldiği olayda;
Sanığın, kendisine ait olmayan bir aracın bilgilerini “...” adlı internet sitesinden yayınlamak suretiyle katılan ile temasa geçip hileli hareketlerle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, eylemin 158/1-g bendinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.