Esas No: 2020/509
Karar No: 2022/6656
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/509 Esas 2022/6656 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tehdit suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada, yerel mahkeme kararı bozulmuş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, kararın esasına geçilmiştir. Ancak, Basit Yargılama Usulü kapsamında olan suçlar için Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı vermesi nedeniyle, yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur ve dosya yeniden hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Suç tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251. ve devamı maddeleri kapsamında yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Ayrıca, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan \"hükme bağlanmış\" ibaresi Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla iptal edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin ...tarihli ve ... sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
